słowo wytłumaczenia:  w kulturze polskiej znaczenie ma tylko twórca -- odbiorca kultury jest nic nie znaczącym dodatkiem, najważniejszy jest twórca i jego dzieło, bo tylko on może zrozumieć jego wielkość -- to twórca narzuca mody, style, nurty itp., odbiorca nie ma tu nic do powiedzenia, nie spełnia swojego rodzaju filtru, pozwalającego zorientować się co jest jeszcze akceptowalnego przez kogoś więcej niż tylko twórca -- stąd zjawisko gwiazd tv, zniżających sie do poziomu przeciętnego Kowalskiego i wyalienowani twórcy, piszący dla siebie, których nikt poza wąskim kółkiem specjalistów i znajomych nie zna, a jeśli zna, to nie za sprawą ich dzieła, lecz okołoliterackich prób zaistnienia i lansu...

dobra dołączę się do tonu narzekanckiego - jako, że mam hokejówki, polsportowskie meteory, sie zapytam, czemu nie ma linii hokejowych na lodowisku -- przecież niektórzy chcieliby być przyłapani na spalonym na niebieskiej   :lol:

no cóż, z wywodu tajnego wynika, że ma pretensję do bycia częścią współczesnego pokolenia literackiego, a to, że jeszcze nie ma go na świeczniku (lub chociażby w drugim obiegu), to wynik nie braku łączności z owym pokoleniem i braku potencjału i talentu, ale li tylko świadomości tego, że zadebiutować można późno (i tu pada przykład) -- inni, chociażby pisali, pretensji takich żywić nie mogą, są co najwyżej gryzipiórkami-amatorami, ich twórczość ma raczej charakter nieokrzesanej zabawy z klawiaturą i w żaden sposób nie mogą liczyć na poważnie potraktowany debiut literacki, który mógłby być uznany później przez gremium speckrytyków za narodziny nowej i odkrywczej gwiazdy mainstreamu pisarskiego...

ależ Ziuta, dołączasz się do grona, dzięki któremu kontrowersyjny geniusz tajnego wyrywa sie ku czytelnikowi, czekającemu na grom z jasnego nieba... zresztą wszyscy  tu kreujemy jakąś dziwna bajkę o outsiderze z końca sali Rozmarino -- ale czy jest o czym mówić? tajna dawaj te kawałki, już doczekać sie nie możemy - i powiedz swojemu impresario, ze nieźle to sobie wykombinował...

tajna znany jest z usilnych działań autopromocyjnych i widać hałasu wokół siebie potrafi narobić sporo - chyba wyjątkowo zależy mu na \"kontrowersyjności outsidera, twórcy literatury undergroundu, nierozumianej przez masy, ale z szansą na trafienie pod strzechy\" - w każdym bądź razie aż dziw bierze tajna, że nie zarabiasz grubej kasy w jakiejś branży, gdzie takie umiejętności są na porządku dziennym...  

Ja nieschludnych nie widuję... jakoś  :lol:
 

kogo?

hehe tajna ależ dałeś opis tej manifestacji... szkoda żeś zdjęć nie porobił to fakt...

Dyskusja jest potrzebna, potrzebna jest zwłaszcza wyraźne i rzetelne stanowisko ekspertów, ale ktokolwiek mówi o \"otumanionych przez GW\" stawia sie poza nawiasem takiej dyskusji i z góry wiadomo jakie fobie reprezentuje... W tym wypadku najlepiej byłoby poddać się procedurze przed Trybunałem w Strasburgu, gdyż prawda jest taka, że referendum potwierdzić może co najwyżej \"samowolę budowlaną\" na terenie chronionym - jeśli natomiast nasze władze przekonają Trybunał co do tego, że spełniono warunki budowy na terenie chronionym - wtedy tzw. ekoterroryści stracą broń w ręku...

niech pan Gniedziejko aż tak bardzo się bulwersuje, nerwów szkoda na stare lata...

Szczerze mówiąc nie obchodzi mnie gdzie i jak Greenpeace zbierał podpisy - chodzi mi o maksymalną przejrzysytość decyzji podejmowanych przez władzę - jeśli, skoro mówisz, że wydano no to sporo pieniążków, ekspertyzy okażą się rzetelne, to nie ma się co martwić o proces... problem w tym, że na ekspertyzy w tym kraju wydaje sie czasami grubą kasę, ale ich rzetelność bywa poddawana w wątpliwość - a więc tym razem może Trybunał to rozstrzygnie, a być może okaże się, że z tą rzetelnością ekspertyz nie jest tak źle... wpłynęłoby to na zaufanie społeczeństwa do poczynań władz...

\"rząd chce sie wykręcić od ewentualnej odpowiedzialności za przegrany proces.\"  - o tak

Teren rospudziański leży w tzw. obszarze Natura 2000, opisanym w prawie unijnym, a więc w prawie mającym bezpośrednie zastosowanie na terenie RP. Nasze władze powinny były o tym wiedzieć, a mimo to parły na wybór tego wariantu, który stałby w konflikcie z prawem unijnym. Miały parę lat na to, by tak zmienić formalne zapisy by tereny rospudziańskie wyjąć spod ochrony tego prawa, a mimo to nie uczyniono tego. Zdecydowano się na budowę w rzeczy samej nielegalną, bo równie nielegalne jest budowanie czegokolwiek na obszarze chronionym przez ustawodawstwo polskie. To ewidentne pójście w konfrontację z prawem i instytucjami unijnymi, z porządkiem do którego przecież należymy.

Niedawno podobną sprawę przegrała przed Trybunałem Portugalia, która zdecydowała się na budowę autostrady przez tereny chronione prawem unijnym. My jesteśmy jeszcze przed wyrokiem, ale jeśli dojdzie do procesu Polska niechybnie go przegra, bo nie ma równych i równiejszych.

Zauważcie jeszcze, że premier mówiąc o referendum w sprawie obwodnicy albo nie wie o czym mówi, albo wyraźnie chce przerzucić odpowiedzialność na mieszkańców woj. podlaskiego: jeśli w referendum zostanie wybrana obwodnica przez Rospudę, nie spowoduje to, że KE zrezygnuje z procesu, który zapewne zostanie przegrany, ale nasze władze powiedzą, że tak postanowiło społeczeństwo woj. podlaskiego - innymi słowy rząd chce sie wykręć od ewentualnej odpowiedzialności za przegrany proces.

mógłbyś napisać, ale przecież walczysz o obwodnicę Augustowa,a nie po to, by robić personalne wyrzuty...

ale kto ci o tym powiedział = to twoje przypuszczenie...

z Suwałk zawsze młodzi wyjeżdżali i nic w tym nowego... miasta nie umierają, bo taka ich specyfika: Suwałki to spokojne miasto prowincjonalne, a Augustów to miasto sezonowe, żyjące przede wszystkim latem, doskonale sobie z tym radzące...